- cypherpunks-legacy - lists.cpunks.org

как жить без обналички и фирм-однодневок
by Законвые схемы обналички 29 Sep '10

29 Sep '10

15 Октября 2010г. +7 Московский код: 792-2I.22 **** 4Ч5-З9/68 Правильное Налоговое планирование исключает фирмы-однодневки и обналичку 1.Что такое "черные", "серые" и "белые" схемы, обналичка, фирма-однодневка ("помойка", "недобросовестный" или "проблемный" налогоплательщик, "фонарь" и т.п.).Как выявить внешнего контрагента-однодневку и исключить отношения с ним. 2.Обналичивание. Для чего используется: -"черная" зарплата и доходы собственников бизнеса; -оплата расходов, которые не хочется проводить официально; -незаконная деятельность (взятки, откаты, финансирование политической деятельности┘); Законные альтернативы (только для законных целей!): -зарплата и дивиденды на спецрежимах, выплата процентов, компенсаций, аренда, покупка у физлиц ТМЦ, ИП на ЕНВД или УСН (в т.ч. на патенте) √ как использовать; -дарение физлицом наличных денег, заработанных в качестве ИП √ легальная альтернатива обналичиванию, дающая безналоговый доход? Текущая ситуация с обложением таких доходов НДФЛ. Получение наличных по чеку на расходы ИП, через личные (карточные) счета, по сделкам с другими ИП, занимающимися розницей, общепитом, услугами населению и т.п.; -зарплата в большом размере - нулевая ставка страховых взносов; -платежи от нерезидентов на карты, основания. Аутстафинг от нерезидента; -перевод расходов в безналичную форму. Представительские расходы. 3.Однодневки. Для чего используются: -псевдооптимизация НДС и налога на прибыль в отдельных сделках или всей деятельности; --"серый импорт"; --"серая конвертация"; --незаконная деятельность. Законные альтернативы однодневкам (только для законных целей!): -затратные механизмы или трансфертное ценообразование с участием низконалоговых субъектов; -выявление (создание) покупателей (заказчиков), не нуждающихся в вычете НДС, разделение финансовых потоков "с НДС" и "без НДС"; -простое товарищество с участием субъектов УСН и/или нерезидентов, работа по агентским или комиссионным договорам с ними; -прямой импорт с использованием или не использованием трансфертных цен и затратных механизмов; -выплата нерезидентам дивидендов, роялти, процентов вклады в их уставные капиталы, покупка акций, инвестиции и т.п. 4.Расчет налоговой нагрузки на примере. Каковы будут (и будут ли) потери при отказе от "черных" схем. Когда при этом можно даже сэкономить. Стоимость участия в семинаре 7 900 рублей По вопpоcам подробной информации и pегucтаpацuu обpащайтеcь по тел: +7 Московский код: 7_9.2*2*i*2-2 \\// 792.2i.2*2

1 0

НДС. Основания признания налоговой выгоды необоснованной.
by Недобросовестные поставщики 29 Sep '10

29 Sep '10

11 Октября Тема: Недобросовестные поставщики. Как сохранить вычеты, уйти от ответственности +7 (код Москвы) 44/539-68 и Ч45*ЧО95 курс даст слушателям ответ на то, как правильно заключать договоры и что делать, если он ошибся, но при этом хотел бы сохранить свои налоговые обязательства без изменений. Слушатели будут точно знать что и как отвечать налоговой инспекции в случае проверки таких контрагентов. Поймут как можно уйти от НДС без последствий. Практика свидетельствует, что практически все проверки налогоплательщиков применяющих ОСН затрагивают данный вопрос с негативными для налогоплательщика последствиями. При этом налоговый орган исключает из состава затрат НП и вычетов по НДС суммы по контрагентам, которые, например, просто не отвечают на запрос в рамках встречных проверок, либо не заплатили налоги и т.п. Подчас очень тяжело отстоять свою правоту в спорах с налоговым органом. Обучающий курс посвящен вопросу защиты налогоплательщика, призван помочь ему как не погрязнуть в тотальных проверках своих контрагентов, так и в последствии защитить свои права по взаимоотношениям я такими компаниями. На семинаре не только будут показаны способы противодействия придиркам налоговой, но и будут разобраны способы заключения договоров, которые в принципе исключают возможность признания лица недобросовестным, а также законные способы снижение налоговой нагрузки по НДС в том случае, если налогоплательщик в этом заинтересован. Программа: 1.Методические указания Минфина о назначении выездных налоговых проверок. 2.Методические указания Минфина по поиску недобросовестных контрагентов. 3.Основания признания налоговой выгоды необоснованной (на основании судебной практики, писем Минфина, практики проверок). 4.Что необходимо сделать, чтобы проявить разумную осмотрительность. Какие документы и какую информацию о контрагенте необходимо собрать. 5.Как защититься от претензий налогового органа о том, что контрагент: * не платит налоги и не сдает отчетность; * не отвечает на встречные проверки; * не находиться по месту регистрации, либо зарегистрирован по адресу массовой регистрации; * директор БОМЖ, ничего не подписывал, его подпись подделали и т.п. * директор является "массовым", в отношении руководителя проводятся розыскные мероприятия; * проведенный осмотр показал, что компания не могла отгрузить товар с адреса, указанного в накладной, счете-фактуре; * коды ОКВЭД контрагента не позволяют ему произвести действия, которые он якобы произвел по отношению к налогоплательщику (не может выполнять работы, поставлять товар и тп., так как создан для иных целей); * иные претензии. 6.Способ ухода от признания налоговой выгоды необоснованной при заключении договоров с поставщиками при помощи посредника. Как построить договор, чтобы претензии по поставщикам нельзя было предъявить. 7.Уход от признания налоговой выгоды необоснованной путем особого способа заключения договоров. 8.Уход от уплаты НДС с наценки путем: * заключения договора с дополнительной выгодой; * заключение договора с предварительной куплей-продажей опциона; * включение условий о неустойки. 9.Кто отвечает за работу с недобросовестными контрагентами (директор или бухгалтер) и в какой части. 10.Потеря документов по недобросовестным поставщикам. Налоговые последствия. Указания Минфина по привлечению к ответственности в таком случае. Способ защиты от налоговых претензий. Является ли потеря документов защитой от претензий правоохранительных органов. 11.Ответы на индивидуальные вопросы. Cтоимоcть: 7900 руб. За более подробной информацuей обpащайтеcь по тел: +7 (495) 7922i/22 \\\/// 7.42.9|.98

1 0

U.S. Wants to Make It Easier to Wiretap the Internet
by Eugen Leitl 29 Sep '10

29 Sep '10

http://www.nytimes.com/2010/09/27/us/27wiretap.html?_r=1&pagewanted=all U.S. Wants to Make It Easier to Wiretap the Internet By CHARLIE SAVAGE WASHINGTON b Federal law enforcement and national security officials are preparing to seek sweeping new regulations for the Internet, arguing that their ability to wiretap criminal and terrorism suspects is b going darkb as people increasingly communicate online instead of by telephone. Essentially, officials want Congress to require all services that enable communications b including encrypted e-mail transmitters like BlackBerry, social networking Web sites like Facebook and software that allows direct b peer to peerb messaging like Skype b to be technically capable of complying if served with a wiretap order. The mandate would include being able to intercept and unscramble encrypted messages. The bill, which the Obama administration plans to submit to lawmakers next year, raises fresh questions about how to balance security needs with protecting privacy and fostering innovation. And because security services around the world face the same problem, it could set an example that is copied globally. James X. Dempsey, vice president of the Center for Democracy and Technology, an Internet policy group, said the proposal had b huge implicationsb and challenged b fundamental elements of the Internet revolutionb b including its decentralized design. b They are really asking for the authority to redesign services that take advantage of the unique, and now pervasive, architecture of the Internet,b he said. b They basically want to turn back the clock and make Internet services function the way that the telephone system used to function.b But law enforcement officials contend that imposing such a mandate is reasonable and necessary to prevent the erosion of their investigative powers. b Webre talking about lawfully authorized intercepts,b said Valerie E. Caproni, general counsel for the Federal Bureau of Investigation. b Webre not talking expanding authority. Webre talking about preserving our ability to execute our existing authority in order to protect the public safety and national security.b Investigators have been concerned for years that changing communications technology could damage their ability to conduct surveillance. In recent months, officials from the F.B.I., the Justice Department, the National Security Agency, the White House and other agencies have been meeting to develop a proposed solution. There is not yet agreement on important elements, like how to word statutory language defining who counts as a communications service provider, according to several officials familiar with the deliberations. But they want it to apply broadly, including to companies that operate from servers abroad, like Research in Motion, the Canadian maker of BlackBerry devices. In recent months, that company has come into conflict with the governments of Dubai and India over their inability to conduct surveillance of messages sent via its encrypted service. In the United States, phone and broadband networks are already required to have interception capabilities, under a 1994 law called the Communications Assistance to Law Enforcement Act. It aimed to ensure that government surveillance abilities would remain intact during the evolution from a copper-wire phone system to digital networks and cellphones. Often, investigators can intercept communications at a switch operated by the network company. But sometimes b like when the target uses a service that encrypts messages between his computer and its servers b they must instead serve the order on a service provider to get unscrambled versions. Like phone companies, communication service providers are subject to wiretap orders. But the 1994 law does not apply to them. While some maintain interception capacities, others wait until they are served with orders to try to develop them. The F.B.I.bs operational technologies division spent $9.75 million last year helping communication companies b including some subject to the 1994 law that had difficulties b do so. And its 2010 budget included $9 million for a b Going Dark Programb to bolster its electronic surveillance capabilities. Beyond such costs, Ms. Caproni said, F.B.I. efforts to help retrofit services have a major shortcoming: the process can delay their ability to wiretap a suspect for months. Moreover, some services encrypt messages between users, so that even the provider cannot unscramble them. There is no public data about how often court-approved surveillance is frustrated because of a servicebs technical design. But as an example, one official said, an investigation into a drug cartel earlier this year was stymied because smugglers used peer-to-peer software, which is difficult to intercept because it is not routed through a central hub. Agents eventually installed surveillance equipment in a suspectbs office, but that tactic was b risky,b the official said, and the delay b prevented the interception of pertinent communications.b Moreover, according to several other officials, after the failed Times Square bombing in May, investigators discovered that the suspect, Faisal Shahzad, had been communicating with a service that lacked prebuilt interception capacity. If he had aroused suspicion beforehand, there would have been a delay before he could have been wiretapped. To counter such problems, officials are coalescing around several of the proposalbs likely requirements: B6 Communications services that encrypt messages must have a way to unscramble them. B6 Foreign-based providers that do business inside the United States must install a domestic office capable of performing intercepts. B6 Developers of software that enables peer-to-peer communication must redesign their service to allow interception. Providers that failed to comply would face fines or some other penalty. But the proposal is likely to direct companies to come up with their own way to meet the mandates. Writing any statute in b technologically neutralb terms would also help prevent it from becoming obsolete, officials said. Even with such a law, some gaps could remain. It is not clear how it could compel compliance by overseas services that do no domestic business, or from a b freewareb application developed by volunteers. In their battle with Research in Motion, countries like Dubai have sought leverage by threatening to block BlackBerry data from their networks. But Ms. Caproni said the F.B.I. did not support filtering the Internet in the United States. Still, even a proposal that consists only of a legal mandate is likely to be controversial, said Michael A. Sussmann, a former Justice Department lawyer who advises communications providers. b It would be an enormous change for newly covered companies,b he said. b Implementation would be a huge technology and security headache, and the investigative burden and costs will shift to providers.b Several privacy and technology advocates argued that requiring interception capabilities would create holes that would inevitably be exploited by hackers. Steven M. Bellovin, a Columbia University computer science professor, pointed to an episode in Greece: In 2005, it was discovered that hackers had taken advantage of a legally mandated wiretap function to spy on top officialsb phones, including the prime ministerbs. b I think itbs a disaster waiting to happen,b he said. b If they start building in all these back doors, they will be exploited.b Susan Landau, a Radcliffe Institute of Advanced Study fellow and former Sun Microsystems engineer, argued that the proposal would raise costly impediments to innovation by small startups. b Every engineer who is developing the wiretap system is an engineer who is not building in greater security, more features, or getting the product out faster,b she said. Moreover, providers of services featuring user-to-user encryption are likely to object to watering it down. Similarly, in the late 1990s, encryption makers fought off a proposal to require them to include a back door enabling wiretapping, arguing it would cripple their products in the global market. But law enforcement officials rejected such arguments. They said including an interception capability from the start was less likely to inadvertently create security holes than retrofitting it after receiving a wiretap order. They also noted that critics predicted that the 1994 law would impede cellphone innovation, but that technology continued to improve. And their envisioned decryption mandate is modest, they contended, because service providers b not the government b would hold the key. b No one should be promising their customers that they will thumb their nose at a U.S. court order,b Ms. Caproni said. b They can promise strong encryption. They just need to figure out how they can provide us plain text.b

3 2

ViagraDiscounts, CheapCialis & Much More. Discreet Packaging and Fast Shipping mze0
by Ute Annita 29 Sep '10

29 Sep '10

OrderCializViagra Online & Save 75-90% 0nline Pharmacy NoPrescription required Buy Canadian Drugs at Wholesale Prices and Save 75-90% FDA-Approved drugs + Superb Quality Drugs only! Accept all major credit cards Order Today! From $1.38 http://samecost.ru

1 0

~Rolex, Breitling, Cartier~ CLEARANCE SALE 50% Off Select Models
by Luxury_For_LESS 29 Sep '10

29 Sep '10

View Rolexes and other Brands here http://www.visitpress.ru

1 0

_Buy And Download Cheap OemSoftwares! Adobe CreativeSuite 5 Master Collection from cheap qmxm
by Adele Bulah 29 Sep '10

29 Sep '10

Buy Cheap OemSoftwares at only 10%-20% of retail price! CHEAP OemSoftwares STORE! SAVE MONEY - SOFTWARE SALES 90% SAVING! BUY AND DOWNLOAD CHEAP OemSoftwares! Adobe CreativeSuite 5 Master Collection Adobe PhotoshopCS5 Extended Microsoft 0ffice2007 Home & Student Windows7 Ultimate & Professiona1 plus many more latest softwares Buy Cheap OemSoftwares - Discount Prices http://backnet-check.ru

1 0

ViagraDiscounts, CheapCialis & Much More. Discreet Packaging and Fast Shipping 1kwo
by Micah Ardell 29 Sep '10

29 Sep '10

OrderCializViagra Online & Save 75-90% 0nline Pharmacy NoPrescription required Buy Canadian Drugs at Wholesale Prices and Save 75-90% FDA-Approved drugs + Superb Quality Drugs only! Accept all major credit cards Order Today! From $1.38 http://samecost.ru

1 0

Save BIG! Compare XAMAX price in TOP Pharmacy! 60x0.5mg=$166.80 u0
by Timothy Izola 28 Sep '10

28 Sep '10

1 0

CheapGenericViagra+CializLevitre Order WithoutPrescription. d0r
by Roni Glenn 28 Sep '10

28 Sep '10

BuyVIAGRA 25mg, 50mg, 100mg, BrandViagra, FemaleViagra from $1.15 per pill ViagraNoPrescription needed - from Certified Canadian Pharmacy Buy Here... We accept VISA, AMEX, E-Check... Worldwide Delivery http://rootguide.ru

1 0

Order Now! HYDROCODONE BRAND Watson 540 10mg/mg, 60 Pills - $479, 90 Pills - $656, 120 Pills - $838 esi
by Michal Gertrudis 28 Sep '10

28 Sep '10

HYDROCODONE BRAND Watson 540 10mg/mg Buy Your HYDROCODONE Online 30 Pills - $260, 60 Pills - $479, 90 Pills - $656, 120 Pills - $838. NoPRESCRIPTION REQUIRED Safe, Easy and Discreet Delivery! Order Now! http://pilljeffry70p.ru

1 0