February 2012 - cypherpunks-legacy

Новости таможенного регулирования
by Таможенное регулирование 23 Feb '12

23 Feb '12

Приглашение прилагается

1 0

Re: [cryptography] Bitcoin in endgame
by Eugen Leitl 23 Feb '12

23 Feb '12

----- Forwarded message from Jeffrey Walton <noloader(a)gmail.com> -----

2 1

[liberationtech] The Indian government circumvents telcos to tap phones
by Eugen Leitl 23 Feb '12

23 Feb '12

----- Forwarded message from "Samujjal (Shayan) Purkayastha " <me(a)samujjal.com> -----

1 0

[cryptography] Bitcoin in endgame
by Eugen Leitl 23 Feb '12

23 Feb '12

----- Forwarded message from ianG <iang(a)iang.org> -----

1 0

Явные признаки налоговых схем и как их избежать
by Белые схемы 22 Feb '12

22 Feb '12

27 февраля 2012 г. Явные признаки налоговых схем и как их избежать. Легендирование и уход от аффилированности. Конкретные примеры код: (четыре девять пять) 792.2I22 и 8 (499) ЧЧ5-4О\95 Программа: 1. Общие понятия. "Черные", "серые" и "белые" схемы. "Явные признаки налоговых схем": происхождение и способы выявления. 2. Прямая и косвенная аффилированность. Что такое аффилированность и взаимозависимость лиц по новому антитрансфертному законодательству. Признаки аффилированности, в тч. косвенные. Негативные последствия аффилированности и когда она допустима. "Искусственное дробление бизнеса с целью уклонения от уплаты налогов" (подход "как к ЮКОСу", примеры его использования после собственно ЮКОСа, применение к "однодневкам"). Деловые цели, обосновывающие деление бизнеса. Что делать если аффилированность уже есть: три возможных модели поведения. Примеры из практики. 3. Способы ухода от аффилированности. Использование номинальных учредителей и директоров компаний, ИП. Кто может быть номиналом? Номиналы-нерезиденты: юридические и физические лица. Траст: номиналы по закону, а не "по понятиям". Как защититься от номинала: юридические и экономические способы. Простое товарищество с физлицом-номиналом? 4. Отсутствие убедительной деловой цели сделок/действий налогоплательщика или происходящих в бизнесе изменений. Постановление ВАС ╧ 53. Для чего нужна "легенда" и кому ее рассказывать? Когда никакая легенда не спасет. Две модели построения легенды: "инициатива сверху" и "инициатива снизу". Косвенное документальное подтверждение легенды. Примеры деловых целей и типовых обосновывающих их легенд для разных схем, в т.ч. для: * отношений с недобросовестными поставщиками; * завышенных или заниженных цен реализации; * любого аутсорсинга; * управляющей компании (или управляющего); * ИП-бывших работников, в т.ч. для перевода коммерческого персонала в отдельное юрлицо или на ИП; * выделения транспортного подразделения в отдельное юрлицо; * разбиения ранее единого бизнеса √ объяснение прямой или косвенной аффилированности в прошлом или настоящем; * посреднического договора или договора простого товарищества; * платежей от нерезидентных компаний на счета физлиц; * перехода на УСН; * высоких процентов по долговым обязательствам или штрафных санкций; * крупных расходов физлиц ("откуда деньги?"). 5. Другие признаки налоговых схем: * резкие изменения в любую сторону показателей деятельности налогоплательщика; * убыточность деятельность и/или переплата по НДС; * совокупная налоговая нагрузка/рентабельность продаж или активов, средняя зарплата значительно меньше средней по отрасли; * размер вычетов по НДС выше считающегося приемлемым. 6. Ответы на вопросы. По желанию √ экспресс-анализ и разработка индивидуальных легенд для компаний-участниц. Стоимость участия: 9 000 рублей По вопpоcам pегucтаpацuu обpащайтеcь по тел: код (499) - Ч45-ЧО95 \\// +7 (код Москвы) 792-21*2.2

1 0

Buy Viagra for Lowest Cost on Net. We accept Visa cards Safe & Secure Processing since the year 1999 Drugs! jkqnn63s
by Kyle Lillian 22 Feb '12

22 Feb '12

Buy Viagra for Lowest Cost on Net we accept Visa cards Safe & Secure Processing since the year 1999 Drugs! Order Viagra Online 100mg, 50mg for Cheapest Price on Net http://bestphysicdrugs.ru

1 0

BBB notice RE: Case ID 65245420
by BBB 22 Feb '12

22 Feb '12

Good afternoon,Here with the Better Business Bureau notifies you that we have been filed a complaint (ID 65245420) from a customer of yours related to their dealership with you.Please open the COMPLAINT REPORT below to view the details on this case and inform us about your position as soon as possible.We hope to hear from you shortly.Sincerely,Nita AracelyDispute CounselorBetter Business Bureau Council of Better Business Bureaus4200 Wilson Blvd, Suite 800Arlington, VA 22203-1838Phone: 1 (703) 276.0100Fax: 1 (703) 525.8277

1 0

Why Drones May Bring a Renaissance, Not Erosion, of Privacy
by Eugen Leitl 22 Feb '12

22 Feb '12

http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/02/why-drones-may-bring-… Why Drones May Bring a Renaissance, Not Erosion, of Privacy By Alexis Madrigal Feb 21 2012, 3:42 PM ET Drone technology can easily erode the scraps of privacy we have left, but the creepiness of the eyes in the sky could force us to rethink our current legal framework for data collection. You know that animal feeling you get when you're being watched? That horror-movie tingle along the back of the neck, that neolithic desire to look around and find the pair of eyes that belong to the creature that's stalking you? Well, you should probably experience that every day on the Internet, but you don't. That's always exasperated privacy advocates who wonder why we all don't care more about people tracking across the interweb. But that may change, if Stanford's Ryan Calo, who researches privacy at the Center for Internet and Society, is right. Calo believes that drones could be a catalyst to update and increase our privacy protections. That's because drones are "the cold, technological embodiment of observation." They are easy to see and fear, unlike the servers that track your clickstream across the web. In essence, when people see what drones can do, they'll run screaming to the courts and legislatures with a ferocity that purely digital privacy erosion has never generated. Flying drones are everywhere these days. Developed largely under the aegis of the military, they are making their way into civilian life, slowly but surely. Yesterday, the New York Times even hosted a roundtable discussion about the impact the robots are likely to have. Drones, in my mind, make it clear how many of our feelings about privacy rest on the assumption that surveillance is time consuming or difficult. If someone smokes a joint in her backyard, she is making the (pretty good) calculation that a police officer is not watching. In our cars, we assume we can quickly send a text message at a red light or not wear our seatbelts for a few minutes or drive a few miles over the speed limit. We don't expect that someone is watching our every move and that gives the law some give, a bendiness that reflects it's a human construction. But these little flying video and audio recorders, paired with powerful data analysis tools, make previously unthinkable levels of surveillance possible, even easy. Before the Internet, tracking someone's reading and shopping activities would have been nearly impossible without a private detective. Now, new online tracking tools make it possible to easily capture every page that you visit on the Internet. So companies do. Technology doesn't create entirely novel privacy questions, but it tilts the playing field towards or away from increased privacy without many citizens (or courts!) really noticing that anything had changed. Let's look at one example of how drones change the privacy equation. We tend to think of our homes as having a perimeter. Property maps are two-dimensional, we talk about property lines as if they were burned into the ground. There are access points in two-dimensional space -- paths and roads -- that channel visitors through a small number of places. We can build fences or plant hedges and they need not be high to mark the territory out. A flying drone with a zoom lens, though, makes that whole sense of two-dimensional privacy an anachronism. If one wanted privacy from the government or other citizens, one would have to defend the entire volume of airspace reaching up from one's property to several hundred feet up, if not much farther. This vastly increases the cost of physically hiding one's activities. And, vis a vis law enforcement, the idea of "plain sight" hardly even makes sense anymore, as Jonathan Zittrain pointed out yesterday: The prospect of constant government surveillance of citizens through cheap drones tests the "plain sight" doctrine by which, under our Constitution, police are generally allowed to scope out whatever is in plain view, without requiring a warrant. Supercharged technologies face some limits -- extra-sensitive remote microphones, or heat signature detectors of the sort that might be pointed at the wall of a home to detect marijuana-growing lamps in use inside. If a drone with a zoom lens happens to be cruising by your 100-acre farm and spots you smoking a joint on it, were you in plain sight? What if it were technically outside your property line or far above it? Calo doesn't think we can look to the current body of privacy law for much help in keeping our lives private. There is very little in our privacy law that would prohibit the use of drones within our borders. Citizens do not generally enjoy a reasonable expectation of privacy in public, nor even in the portions of their property visible from a public vantage. In 1986, the Supreme Court found no search where local police flew over the defendant's backyard with a private plane. A few years later, the Court admitted evidence spotted by an officer in a helicopter looking through two missing roof panels in a greenhouse. Neither the Constitution nor common law appears to prohibit police or the media from routinely operating surveillance drones in urban and other environments. [emphasis mine] Yet we know that if drones are operated in populated areas, they will end up doing all kinds of collateral surveillance. And nothing legal stands in their way. If anything, observations by drones may occasion less scrutiny than manned aerial vehicles. Several prominent cases, and a significant body of scholarship, reflect the view that no privacy violation has occurred unless and until a human observes a person, object, or attribute. Just as a dog might sniff packages and alert an officer only in the presence of contraband, so might a drone scan for various chemicals or heat signatures and alert an officer only upon spotting the telltale signs of drug production. Calo, for one, is not despairing. The types of privacy issues drones create are easier to parse than ones that occur between you and your web browser, so are more likely to create a public outcry. Online privacy violations "tend to be hard to visualize." Maybe somewhere, in some distant server farm, the government correlates two pieces of disparate information. Maybe one online advertiser you have never heard of merges with another to share email lists. Perhaps a shopper's purchase of an organic product increases the likelihood she is a Democrat just enough to cause her identity to be sold to a campaign. At most one can picture the occasional harmful outcome; its mechanism remains obscure. But drones are a whole different story, Calo argues. If drones were to come into common usage, "people would feel observed, regardless of how or whether the information was actually used," he wrote. "The resulting backlash could force us to reexamine not merely the use of drones to observe, but the doctrines that today permit this use." In other words, perhaps the creepiness of drones would cast wider doubt on the enterprise of personal data collection. That's the optimistic scenario. The other one you may have already read: The black mustachio'd face gazed down from every commanding corner. There was one on the house front immediately opposite. BIG BROTHER IS WATCHING YOU, the caption said, while the dark eyes looked into Winston's own... In the far distance, a helicopter skimmed between the roofs, hovered for an instant like a bluebottle, and darted away again with a curving flight. It was the police patrol, snooping into people's windows. Images: 1. Reuters. 2. Reuters. 3. flickr/sidkites. The first two images have been digitally manipulated.

1 0

ФЗ ╧ 89-ФЗ
by "Охрана окружающей среды" 22 Feb '12

22 Feb '12

Кому: Главному экологу Уважаемые коллеги! Информируем Вас о том, что в период с 05 по 06 марта 2012 года в Санкт-Петербурге пройдет КОНФЕРЕНЦИЯ: Порядок обращения с отходами производства и потребления. Экологический контроль. Ответственность за нарушения законодательства. По вопросам участия: (812) 6Ч2__98 62 Краткая программа конференции: ---------------------------------------------------------------------- 1. Законодательство Российской Федерации в сфере обращения с отходами производства и потребления. 2. Государственное регулирование в области обращения с отходами. 3. Права и обязанности природопользователей. Организация работы по сбору, накоплению использованию, обезвреживанию и размещению отходов. 4. Лицензирование деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, размещению опасных отходов. 5. Требования по паспортизации отходов I-IV классов опасности. Опасные свойства отходов. 6. Нормирование образования отходов производства и потребления. 7. Государственный контроль за деятельностью в области обращения с отходами. 8. Экономический механизм природопользования и охраны окружающей среды. Плата за негативное воздействие на окружающую среду. 9. Ответственность за нарушения требований природоохранного законодательства в области обращения с отходами. --------------------------------------------------------------------------- С уважением, Боброва Дарья Владимировна оркомитет конференций тел.: (812) 6Ч2--98 62

1 0

Трансфертные цены: ╧227-ФЗ с 2012 года
by Нов. Закон по трансфертны┘ 22 Feb '12

22 Feb '12

27 февраля 2012 г. Новое в налоговом регулировании трансфертных цен №227-ФЗ. с 2012 года. Что ждет налогоплательщиков? +7 Ч95 742.91_98 \\// Московский код; 742.9I-98 Цель: На данном курсе вы получите информацию относительно того, какие сделки будут контролироваться согласно изменениям, вносимым в Налоговый кодекс РФ Законом №227-ФЗ, так и практические рекомендации по подготовке защитной документации, основанные на международной практике и комментариях представителей налоговых органов, которые будут возглавлять новые контрольные подразделения. Вы узнаете об основных положениях нового раздела Налогового кодекса V.1, о спорных вопросах, приводящих к рискам для налогоплательщика, разрешение которых появится в изменениях законодательства или будет отдано на откуп судебной практике. Вы также узнаете о том, какие дополнительные документы необходимо предоставлять налоговым органам, что налоговые органы имеют право требовать во время проведения проверки и какая ответственность предусмотрена для налогоплательщиков за несоблюдение норм нового законодательства согласно ст. 129.3 Налогового кодекса РФ. Особое внимание будет уделено вопросу, волнующему многих: как снизить риск претензий со стороны налоговых органов и какие механизмы защиты интересов налогоплательщика предусмотрены новым разделом V.1 Налогового кодекса РФ? В рамках обучения будут подробно разобраны практические способы обоснования трансфертных цен в некоторых типах сделок. Программа: 1. Определение перечня контролируемых сделок как новая обязанность налогоплательщика - главы 14.1 и 14.4 Налогового кодекса РФ: критерии признания сторон сделки взаимозависимыми; * методика расчета минимальной суммы для признания внутрироссийских сделок контролируемыми; * существующие возможности для выведения сделок из-под контроля – пробелы законодательства; * признание сторон сделки контролируемыми по иным основаниям в рамках судебного разбирательства. 2. Методы обоснования соответствия цен по контролируемым сделкам рыночному уровню - главы 14.2 и 14.3 Налогового кодекса РФ: * сопоставимые рыночные цены – где найти и как применять, расчет интервала рыночных цен; * сопоставимые сделки – как доказать сопоставимость или ее отсутствие и как применять методику корректировок; * открытые источников информации; * методы анализа уровня рентабельности – как найти сопоставимые компании и как рассчитывать интервал рентабельности; * метод распределения прибыли – возможности применения на практике; * международная практика применения методов ценообразования – рекомендации ОЭСР и модель контроля за ценообразованием США. 3. Обязанности налогоплательщика и ответственность за несоблюдение норм Закона - глава 14.4 Налогового кодекса РФ: * перечень контролируемых сделок – форма подачи и ее сроки; * документация по трансфертным ценам – когда необходимо подготовить и подать; * механизм добровольных корректировок и его эффективность по внутрироссийским сделкам. * Меры для защиты налогоплательщиков, предусмотренные Законом - главы 14.5 и 14.6 Налогового кодекса РФ: симметричные корректировки – когда они возможны; * соглашение о ценообразовании – существующие реальные перспективы применения; * краткий обзор проектов законодательства о консолидированной группе налогоплательщиков. 4. Обзор основных мероприятий, которые необходимо провести для подготовки к введению нового законодательства и снижения сопутствующих налоговых рисков, и практические пути их осуществления: * разработка плана мероприятий по подготовке компании и (или) группы компаний к вступлению Закона в силу; * анализ соответствия цен, планируемых на 2012 год, и методики их определения требованиям Закона; * подготовка и внесение изменений в существенные условия договоров и методики определения цен для снижения налоговых рисков; * подготовка проектов типовой документации по трансфертным ценам, которые могут быть представлены налоговому органу при специальной проверке. 5. Способы обоснования цен по контролируемым сделкам на примере (на выбор): * мпортно-экспортных операций по торговле товарами; * оказания услуг иностранной зависимой компанией (или компанией, находящейся в низконалоговой юрисдикции); * добычи полезных ископаемых (металлической руды) и последующей ее реализации (переработки); * внутригруппового финансирования. 6. Обзор комментариев представителей Минфина и налоговых органов относительно нового Закона. 7. Ответы на вопросы. Стоимость участия: 9 000 рублей Вся информация по тел: 8 Моск. код: 792*2122 <<>> \Моск. код/ 792_2122

1 0